XXII Полевыя испытанія М. 0. 0.

Семья охотниковХочу порадовать вас отчетом об испытаниях более чем вековой давности.

Многие найдут здесь известные клички и фамилии владельцем, а кое-кто, может быть и предков своих собак.

Источник - журнал "Семья охотников" № 6, 23 марта 1912 года

орфография и стиль оригинала сохранены.

Отделъ многопольныхъ.

Записаны 31 собака; из нихъ представлено на испыта­нія 28.

Первое место занялъ Рокъ, желто-пѣгій пойнтеръ В. Н. Грибова. Хорошая собака, съ хорошимъ чутьемъ; не очень большимъ, но красивымъ ходомъ. Поискъ не очень правиль­ный, но толковый; бросается въ глаза опытность и созна­тельное подчиненіе егерю. Хорошее послушаніе. Пущенъ въ обысканное другой собакой мѣсто. Отлично, безъ задержки, отмѣтилъ двухъ слетѣвшихъ ранѣе бекасовъ и отчетливо, на хорошемъ разстояніи, сработалъ 3-го. По перемѣстившемуся турухтану охотно безъ замедленія, легь и пришелъ на свистокъ, имѣя птицу въ виду.
Пущенный по желанію, одного изъ судей, на провѣрку въ дождь при сильномъ порывистомъ вѣтрѣ, хорошо прихватилъ бекаса, но на тревожной подводкѣ наткнулся па него. Рабо­талъ 20 минутъ (кромѣ пересмотра).

На второе место вышелъ Денди, ирландскій сеттеръ А. Шевалдышева. Ходъ большой и типичный. Очень правиль­ный поискъ. Вполнѣ въ рукахъ егеря, который однако мало довѣряетъ собакѣ, что особенно замѣтно при выстрѣлѣ. По­казалъ хорошую работу по коростелю; хорошо сработалъ бекаса; другого споролъ за вѣтромъ. Собака интересная, ви­димо мало опытная: плохо пользуется вѣтромъ; еще хуже пользуется вѣтромъ егерь, который самъ свелъ собаку съ вѣтра, изъ-за чего, быть можетъ, она и столкнула бекаса; работалъ 32 минуты.

3-й Лингфильдъ Брэй, англійскій сеттеръ В. С. Рябова. Уродъ, съ довольно большимъ ходомъ. Въ работѣ собака преображается: великолѣпныя потяжки, картинные повороты. Стойка по турухтану. Хорошая работа по бекасу: собака причуяла птицу на большомъ разстояніи; затѣмъ бросила и, поймавъ вѣтеръ, стала шагахъ въ 10-ти. Послѣдующая работа дала много красивыхъ замираній, повидимому по слетѣвшимъ турухтанамъ, и наскокъ на бекаса въ полвѣтра. Послушанія очень мало; Брэй работалъ 32 минуты.


4-й Дюкъ, англійскій сеттеръ А. Д. Нарышкина. Съ ог­немъ и страстью. Ходъ большой и красивый. Послѣ 22 ми­нутъ работы въ очень тяжеломъ мѣстѣ хода не убавилъ. Красивая стойка, послушаніе невполнѣ отчетливое. Стойка на глазокъ по турухтанамъ. Бекаса согналъ; на другого на­скочилъ въ упоръ и сталъ при взлетѣ. Затѣмъ одного пере­мѣщеннаго сработалъ на хорошемъ разстояніи. Чутье оста­лось подъ большимъ сомнѣніемъ.

5-я Лина, англійскій сеттеръ Н. И. Петрова. Большой ходъ, тяжеловатый, некрасивый. Поискъ широкій, не вполнѣ правильный. Послушаніе хорошее, но небезукоризненное. Собака, быть можетъ, рабочая, но красоты мало. Долго шла пустыми мѣстами въ высокой травѣ. Выбралась на чистое болото и заковырялась въ слѣдахъ долго и утомительно, съ пустыми замираньями и стойками. Стойка по птичкѣ. Бе­каса сработала недурно. Работала 48 минутъ.

6-й Жуанъ, англійскій сеттеръ Н. И. Петрова. Довольно большой ходъ и правильный поискъ. Красоты мало. Ковы­ряется въ слѣдахъ. Много пустыхъ потяжекъ. Хорошо сра­боталъ гаршнепа, но перемѣщеннаго взять не могъ — столк­нулъ ногами, не причуявъ. Послушаніе довольно отчетливое Работалъ 23 минуты.

7-й Рамсъ, желто-пѣгій пойнтеръ Б. М. Новикова. Краси­вая. собака съ небольшимъ ходомъ и недурно поставленнымъ поискомъ. Послушаніе хорошее. Въ полвѣтра проскочилъ рядомъ съ бекасомъ; другого чистенько сработалъ. Много хотя и по очень упорныхъ, но пустыхъ стоекъ. Работалъ 16 минутъ.

8-я Элли, пойнтеръ Б. М. Грохольскаго. Ходъ не очень большой, тяжеловатый и некрасивый; послѣднее быть можетъ слѣдствіе отсутствія прута, который обрубленъ. Два раза прошла въ нѣсколькихъ шагахъ отъ бекаса: разъ за вѣт­ромъ, другой — противъ вѣтра. Перемѣщеннаго неохотно сра­ботала. Не вполнѣ отчетливо на свистокъ. Собака не инте­ресная и едва ли съ хорошимъ чутьемъ. Работала 20 мин.

9-я Стелла, гордонъ Л. В. Живаго. Хорошій типичный ходъ, поискъ правильнымъ челнокомъ съ нѣкоторой наклон­ностью вправо. Хорошее послушаніе. Далеко прихватила по мѣсту, откуда ранѣе слетѣло нѣсколько бекасовъ, провела до мѣста и бросила, между тѣмъ какъ рядомъ, изъ-подъ судей бекасъ вылетѣлъ. Въ травѣ сработала бекаса. Затѣмъ въ полвѣтра наскочила на бекаса, а перемѣщеннаго прошла противъ вѣтра и затѣмъ столкнула за вѣтромъ. Очень осто­рожна. Собака интересная, но чутья показала мало. Рабо­тала 9 минутъ.

10-я Кора, гордонъ Л. В. Живаго. Ходъ и поискъ очень близки къ предыдущей. Столкнула противъ вѣтра бекаса; перемѣщеннаго причуяла и хорошо вела, но бросила; бекасъ поднялся въ нѣсколькихъ шагахъ.

11-я Митиль, коф.-пѣг. пойнтеръ Б. Д. Вострякова. Оченькрасивая, элегантная сука. Хорошій, легкій ходъ. Велико­лѣпная стойка. Всѣ движенія полны красоты и изящества. Къ сожалѣнію, эта собака, несомнѣнно высокаго класса, по­казала себя въ цѣломъ рядѣ стоекъ и замираній — сперва по мѣсту, насиженному турухтанами, затѣмъ по птичкамъ. Бекаса сработала съ такой же красотой, но и съ такой же неувѣренностью. Птица вылетѣла въ сторонѣ. Работала 51 минуту.

12-я Шахъ, желто-пѣгій пойнтеръ Г. А. Найденова. Ходъ небольшой, тяжеловатый. Послушаніе удивительное. Много ковыряется и пустостойничаетъ. Нѣтъ подводки. Бекаса сработалъ недурно, но вообще собака скучная. Работалъ 57 минутъ.

13-я Ядъ, пойнтеръ Г. А. Найденова. Энергичный кобель съ большимъ красивымъ ходомъ. Работалъ по очень тяже­лому мѣсту, въ водѣ и высокой травѣ при порывистомъ вѣтрѣ. На потяжкѣ наскочилъ на бекаса. Другого сковыр­нулъ, не причуявъ и 3-го согналъ, едва отмѣтивъ. Взятый на провѣрку, подтвердилъ недостатокъ чутья. Работалъ 27 мин.

14-я Асъ, черно-пѣгій пойнтеръ С. М. Богуцкаго. Ходъ есть, но безтолковый и неправильный. Собака работаетъ сзади егеря, совершенно не руководясь принятымъ имъ на­правленіемъ. Ведется плохо; плохо слушается. Мало породы. Одного бекаса прошла подъ вѣтромъ; другого столкнула за вѣтромъ; 3-го противъ вѣтра сработала блѣдно и близко. Затѣмъ —стойка, лежка и бросокъ по вылетѣвшей птичкѣ. Не будучи классной собакой, Асъ въ другихъ рукахъ, могъ бы показать себя выгоднѣе. Работалъ 22 минуты.

13-я Баста, пойнтеръ А. В. Столярова. Легкая, элегант­ная сука, съ красивымъ ходомъ. Послушаніе неотчетливо. Егерь не вѣритъ ему самъ и кладетъ собаку только вблизи. Чутья не показала. Стояла по двумъ бекасамъ и обоихъ бросила. 3-яго прошла рядомъ въ полвѣтра.

16-я Лингфильдъ Дашъ, англійскій сеттеръ В. Н. Грибова. Ходъ небольшой, но типичный. Поискъ на кругахъ невполнѣ правильный. Послушаніе неотчетливое. Четыре пустыхъ стойки, а бекаса столкнулъ, не причуявъ.

17-я Ростанъ, желто-пѣгій пойнтеръ В. П. Кречетова. Со­вершенно неинтересный красавецъ съ тяжелымъ ходомъ и прямолинейнымъ поискомъ. Бѣгаетъ, не согласуя направле­нія съ движеніемъ егеря. Слабое послушаніе. Столкнулъ 2-хъ бекасовъ. Работалъ 14 минутъ.

18-я Франтъ, черный пойнтеръ С. П. Такке. Тяжелый, небольшой и некрасивый ходъ. Аппелистъ, но владѣлецъ злоупотребляетъ свисткомъ, сокращая и безъ того небойкую отъ природы собаку. Съ большой охотой ковыряется въ слѣдахъ турухтановъ. Перемѣщеннаго бекаса сработать не могъ. За взлетѣвшимъ турухтаномъ — бросокъ. Работалъ 23 минуты.

19-я Артуръ, пойнтеръ А. Грибова. Ходъ небольшой, по­искъ суетливый; плохо идетъ у ноги. Послушаніе неважное. Перемѣщеннаго бекаса прошелъ. Работалъ 24 минуты.

30-я Учанъ-Су, пойнтеръ Б. М. Новикова. Очень элегант­ная собака, съ огнемъ и страстью. Хорошій, почти блестящій ходъ. Отсутствіе у собаки опыта лишаетъ возможности ска­зать что-либо о чутьѣ. Вообще впечатлѣніе вполнѣ неготовой къ испытаніямъ, быть можетъ прекрасной собаки будущаго. Безъ расцѣнки.

21-я Сэтъ, ирландскій сеттеръ П. И. Харитоненко. Здоро­венная собака съ большимъ ходомъ и безъ всякаго послу­шанія. Чутье повидимому есть, но, подобно предыдущей, эта собака далеко неготовая. Безъ расцѣнки.

Остальныя собаки безъ расцѣнки.

Лейла снята егеремъ.

А. Милюковъ.

На имѣвшійся призъ Р. 50 — егерю за лучшую парную работу, записались лишь три егеря: Павелъ Лихачевъ, Семенъ Зуевъ и Клементій Зуевъ. Ра­ботали по жребію въ вышеуказанномъ порядкѣ.

Судить работу егерей поручено было Н. М. Пыльцову, К. М. Донцову и А. В. Столярову.

На оспариваніе этого приза И. Лихачевъ вывелъ Назима Б. Д. Вострякова и Букана С. Е. Сороки­на. Начать работу пришлось съ самаго края боло­та въ сравнительно узкомъ мѣстѣ, быть можетъ и не совсѣмъ удобномъ для парной работы. Поставлена эта пара идеально и въ смыслѣ поиска въ смыслѣ полнаго послушанія. Не доходя до болота, егерь со­бакъ положилъ и обернувшись къ нимъ спиной смѣ­ло уходитъ въ болото, — ни одна даже не пытается встать до приказанія. По поднятой рукѣ собаки ложатся на какомъ угодно разстояніи, по приказу одна изъ нихъ подходитъ къ ногамъ, при чемъ другая остается лежать. Пущенныя въ поискъ обѣ пошди быстрымъ энергичнымъ ходомъ и вскорѣ одновременно съ полнаго хода встали по одному и тому же бекасу. Егерь не торопясь подошелъ и выстрѣлилъ по взлетѣвшей птицѣ, собаки не дрог­нули. Переходя на болѣе широкое мѣсто, собаки развернулись во всю, показали методично разра­ботанный, перекрещивающійся поискъ челнокомъ, при чемъ Назимъ на любомъ разстояніи момен­тально секундируетъ Букану и не трогается со стойки, пока егерь подходитъ къ Букану и заставляетъ его поднять птицу; только по приказанію Назимъ переходитъ опять въ поискъ. Секундировка Букана менѣе отчетлива, все же и его въ этомъ отноше­ніи работа, можетъ быть названной вполнѣ хоро­шей—Буканъ, завидя Назима на стойкѣ, на под­водкѣ подвигается къ товарищу и становится сза­ди. Всѣ видѣвшіе работу этой пары получили ог­ромное наслажденіе и, думается, многіе впервые ви­дѣли на дѣлѣ то, о чемъ лишь приходилось читать. Надо отдать справедливость егерю, который въ сравнительно короткое время съ двумя первополь­ными, при томъ страстными собаками, сумѣлъ дать такую картинную парную работу, къ тому же и пара подобрана мастерски.

Призъ единогласно присужденъ Павлу Лиха­чеву.

Вторымъ по жребію пришлось работать Семену Зуеву съ парой пойнтеровъ. Судьи пришли къ тому убѣжденію, что С. Зуевъ вполнѣ понялъ, что требуется отъ парной работы, хотя его пара работала и менѣ удачно, но необходимо принять во вниманіе, что его собаки сами по себѣ менѣе блестки въ работѣ. Судьи постановили выдать Се­мену Зуеву въ видѣ поощренія Р. 10.—

Третьимъ работалъ Клементій Зуевъ, но, види­мо, этотъ егерь совсѣмъ незнакомъ съ требова­ніями парной работы, начать съ того, что его со­баки (ирландскій сеттеръ и пойнтеръ) совершенно разныхъ ногъ разнаго характера работы, и получить сколько-нибудь правильную парную работу при такихъ условіяхъ невозможно.

Предоставленные на это состязаніе два жетона Варш. Отд. Имп. Общ. Охоты присуждены, золотой Б. Д. Вострякову за Назима и сер.—С. Е. Соро­кину за Букана.

К. М. Донцовъ.
Н. Пыльцовъ.
А. Столяровъ.

А в конце статьи замечательное с исторической точки зрения объявление о продаже не только щенков А.Д. Нарышкина, но и известной собаки баронессы Корф.

объявление Нарышкина